Справа № 750/2470/19
Провадження № 1-кс/750/1316/19
07 березня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010000382 від 20.01.2019, -
06.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.01.2019 до ЧВП надійшло повідомлення про те, що до ЧОЛ поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Останній пояснив, що тілесні ушкодження отримав внаслідок падіння у під'їзді за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 20.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120192700100000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з'явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010000382 від 20.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 128 КК України - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019270010000382 від 20.01.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?
2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 19.01.2019?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо?
4.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?
5.В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?
6.В якій послідовності завдавались удари?
7.В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
8.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти собі дані тілесні ушкодження власною рукою, або по необачності?
9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, утворитись від падіння з висоти власного зросту (як з попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) та подальшим ударом головою об тверду поверхню чи виступаючі предмети?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1