Справа № 127/17296/18
Провадження № 22-ц/801/701/2019
Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Стадник І. М.
07 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності та визнання права власності, -
встановив:
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у зазначеній справі позивач ОСОБА_2, через представника адвоката ОСОБА_3, оскаржила його в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.
Вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.
Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1576,58 грн., що відповідає вимогам Закону на момент її подання та підтверджується квитанцією, розмір судового бору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення становить 2364,87 грн.
Проте скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1576,58 грн., що є меншим ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.
Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якої становить 788,30 грн. за наступними платіжними реквізитами:
- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 34312206080001.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.
Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з наданням їй строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена скаржнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.