Справа № 2п-625
Провадження № 88-ц/801/4/2019
Доповідач :Сопрун В. В.
07 березня 2019 рокуСправа № 2п-625м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Плисківської сільської ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
06 березня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у вказаній цивільній справі.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами встановлені статтею 426 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 вказаної статті у заяві зазначаються, зокрема: найменування суду, якому адресується заява (п.1).
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 адресувала Апеляційному суду Вінницької області.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області ліквідовано та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.
Відповідно до частини 6 статті 147 та абзацу 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Вінницької області продовжував здійснювати правосуддя до початку роботи Вінницького апеляційного суду.
Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №213 (6968) від 10 листопада 2018 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Частиною 2 статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються, зокрема: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (п. 5).
Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються документ про сплату судового збору.
В заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є інвалідом ІІ групи, проте не долучено документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до частин 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, до заяви слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
ОСОБА_1 слід подати до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 426 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 426 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: ОСОБА_3