Справа № 750/2341/19
Провадження № 1-кс/750/1257/19
06 березня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192700100001331 від 01.03.2019, -
04.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.02.2019 о 23 годині 19 хвилин до ЧЧ Чернігівського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 спричинила удар ножем у живіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості за вказаним фактом 01.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120192700100001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.03.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, 5 пачок з-під цигарок, два предмети, схожі на ножі, 5 скляних пляшок, 5 пластикових пляшок, 9 скляних чарок .
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для проведення порівняльного дослідження сліди рук, вилучені на таблицю до протоколу ОМП, чи є на наданих на дослідження: 5 пачках з-під цигарок, двох предметах, схожих на ножі, 5 скляних пляшках, 5 пластикових пляшках, 9 скляних чарках - сліди рук, придатні для ідентифікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120192700100001331 від 01.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для проведення порівняльного дослідження сліди рук, вилучені на таблицю до протоколу ОМП, чи є на наданих на дослідження: 5 пачках з-під цигарок, двох предметах, схожих на ножі, 5 скляних пляшках, 5 пластикових пляшках, 9 скляних чарках - сліди рук, придатні для ідентифікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №120192700100001331 від 01.03.2019, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для проведення порівняльного дослідження сліди рук, вилучені на таблицю до протоколу ОМП ?
2. Чи є на наданих на дослідження: 5 пачках з-під цигарок, двох предметах, схожих на ножі, 5 скляних пляшках, 5 пластикових пляшках, 9 скляних чарках - сліди рук, придатні для ідентифікації?
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №120192700100001331 від 01.03.2019, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити експерту часткове чи повне витрачення об'єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1