Провадження № 1-кс/742/400/19
Єдиний унікальний № 742/624/19
05 березня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 10 лютого 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця м.Прилуки, Чернігівської області, про те, що 10 лютого 2019 року близько 11 год., на території парку "Слави" в м. Прилуки, ОСОБА_5 тримаючи в руці ніж, погрожував заявнику вбивством та вимагав грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №12019270210000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 11-ї години ОСОБА_5 , знаходячись в парку «Вічної Слави» в м.Прилуки Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи вбивством ОСОБА_4 та демонструючи при цьому розкладний ніж, не перебуваючи з останнім у цивільно-правових відносинах, висунув незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, належних потерпілому ОСОБА_4 , мотивуючи це вигаданим боргом за начеб то образливі висловлювання з боку потерпілого на його адресу. А коли ОСОБА_4 повідомив про відсутність у нього грошових коштів, змусив його відшукувати їх, надавши для цього певний час.
Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено факти інших кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_6 .
Так, 15 лютого 2019 року близько 12-ї години ОСОБА_6 , знаходячись в парку «Вічної Слави» в м.Прилуки Чернігівської області та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу одержати грошові кошти від потерпілого ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно в рішучій формі пред'явив останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, погрожуючи при цьому, що якщо потерпілий не виконає його вимоги, то він уб'є його або намотає на ніж його кишки. А коли ОСОБА_4 повідомив про відсутність у нього грошових коштів, змусив його відшукувати їх, надавши для цього певний час.
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12019270210000244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Крім того, 18 лютого 2019 року близько 13-ї години неподалік від входу до парку «Вічної Слави» в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США, які останній передав, усвідомлюючи, що якщо він не виконає незаконні вимоги ОСОБА_6 , то погрози останнього в майбутньому будуть реалізовані, чим завдав майнової шкоди потерпілому на вказану суму. При цьому ОСОБА_6 повторно, погрожуючи потерпілому завданням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, незаконно вимагав в останнього грошові кошти в сумі 200 доларів США, поставивши вимогу відшукати та передати ці кошти до 18 березня 2019 року.
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12019270210000245 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
19 лютого 2019 року матеріали даних кримінальних проваджень були об'єднані з присвоєнням номера кримінального провадження №12019270210000221.
18 лютого 2019 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_6 , було зроблено помітку грошових купюр, після чого зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофору), ватний тампон, яким було проведено помітку грошових купюр та зразок чистої вати поміщені до окремих спеціальних пакетів «Національної поліції» та відповідним чином опечатані.
18 лютого 2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цього ж дня було проведено освідування ОСОБА_6 , після чого відрізки марлі зі змивами з лівої та правої рук останнього та контрольний зразок марлії були поміщені до окремих паперових конвертів та відповідним чином опечатані.
Оскільки, для отримання відомостей, які мають значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідним проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування обставин вчинення злочину, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, що в свою чергу потребує наявності спеціальних знань, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Чи є на наданих на дослідження відрізках марлі, на які було проведено змиви з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди спеціальної хімічної речовини?
2)Якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?
3)Чи є на наданих на дослідження грошових коштах в сумі 500 доларів США, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди спеціальної хімічної речовини?
4)Якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?
5)Чи є на наданому на дослідження ватному тампоні, за допомогою якого було зроблено помічення грошових купюр 18 лютого 2019 року сліди спеціальної хімічної речовини?
6)Якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?
7)Чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася 18 лютого 2019 року для помічення грошових купюр сліди спеціальної хімічної речовини?
8)Чи є на наданому на дослідження контрольному зразку марлі, яка використовувалася для здійснення змивів з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди спеціальної хімічної речовини?
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 12019270210000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України на повне або часткове знищення об'єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз'яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; спеціальний пакет «Національної поліції» №INZ1094345 із вмістом люмінесцентного порошку, який використовувався для помічення грошових купюр, спеціальний пакет «Національної поліції» № INZ1094342 із вмістом зразку чистої вати, яка використовувалася для помічення грошових купюр, спеціальний пакет «Національної поліції» №INZ1094344 із вмістом зразка вати, яка використовувалася для помічення грошових купюр, паперових конвертів із контрольним зразком марлі, на яку проводилися змиви з рук ОСОБА_6 , паперовий конверт із відрізками марлі на які було проведено змиви з долонь правої та лівої руки ОСОБА_6 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції..
Роз'яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1