Провадження № 1-кс/742/408/19
Єдиний унікальний № 742/679/16-к
05 березня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001870 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001870 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 02 листопада 2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання повідомила, що ОСОБА_6 шахрайськими діями заволодів належним їй автомобілем марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , чим наніс заявниці матеріальних збитків.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №12015270210001870 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
02 березня 2019 року до Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру МВС України м.Коростень ОСОБА_7 про те, що 02 березня 2019 року за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сергія Кенського, буд.3 було виявлено автомобіль марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в угоні. На місце події було направлено слідчо - оперативну групу Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Слідчим проведено огляд місця події в ході якого було виявлено автомобіль марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 та ключ від вказаного автомобіля. Також, було оглянуто свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 . По закінченню огляду місця події автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені та доставлені до Коростенського відділу поліції. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу, ключів від нього та свідоцтва про його реєстрацію, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучені речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення поданого клопотання не заперечувала.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, представника власника, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно Витягу з ЄРДР за №12015270210001870 слідчим суддею встановлено, що 02 листопада 2015 року до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 шахрайськими діями заволодів належним їй автомобілем марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , чим наніс заявниці матеріальних збитків.
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 02 березня 2019 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 вилучені працівниками поліції.
04 березня 2019 року транспортний засіб OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12015270210001870 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 02 березня 2019 року транспортний засіб OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 вилучений під час огляду місця події та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015270210001870 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001870 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , які були виявлений під час проведення огляду місця події 02 березня 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, представнику власника майна та не пізніше наступного дня після постановлення ухвали направити прокурору, ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1