Справа №751/6225/18
Провадження №2-др/751/6/19
05 березня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області), -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області), яким просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року в неповнолітньому віці постійно проживав на території України.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.02.2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження і призначено судове засідання.
В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Заявник через канцелярію суду звернувся з заявою про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду зрозумілі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки заявник до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з відповідною заявою.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлена особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області) - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. Б. Філатова