Справа № 739/1986/18
про призначення справи до розгляду по суті
"10" січня 2019 р. м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі:головуючої - судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,
позивачки- Бірюк В.В.,
представник відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
14.11.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 19.11.2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданнік позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів спадкоємців за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради у підготовчому судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги міська рада визнає, проти залучення до часті у справі співвідповідачів та призначення справи до розгляду не заперечував.
Відповідно до ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Як вбачається, відзив на позовну заяву та зустрічного позову відповідачем не подано, проте існує необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідності в об'єднанні чи роз'єднанні позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень - не вбачається.
Оскільки існує необхідність залучення співвідповідачів до участі у справі, суд визначає їм час для подання відзиву на позов, а позивачу строку для подання відповіді на відзив, та відповідачам заперечень.
Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до позовної заяви та надані стронами.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача, з'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 51, 53, 180, 181, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 11 год. 00 хв. на 01.02.2019 року.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача -ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи). Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура