Справа № 686/1107/19
22 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
16.01.2019 року ОСОБА_4 звернулась в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження №12016240010000363.
В судовому засіданні представник вимоги скарги підтримала.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240010000363, від 20.01.2016 року, за ч.2 ст.358 КК України, по факту того, що в кінці 2015 року ОСОБА_6 використав завідомо неправдивий документ, а саме акт опису й арешту майна від 17.06.2011, в якому підробив підпис ОСОБА_4 .
25.05.2017 року слідчим другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з'ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розслідування.
Так, слідчим не в повній мірі виконано вказівки слідчого судді зазначені в ухвалі від 01.08.2016 року щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, зокрема не допитано понятих про обставини складання та підписання акту опису та арешту майна від 17.06.2011 року.
У своїй постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на рішення Хмельницького міськрайонного суду, проте таке не долучено до матеріалів провадження.
Також, слідчим не допитано ОСОБА_7 , хоча згідно наявних в матеріалах провадження доручень, вбачається, що слідчий рахував за необхідне допитати дану особу щодо обставин провадження.
Враховуючи, що для об'єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з'ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
Постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження №12016240010000363, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя