Справа № 686/24966/18
06 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018240010006878,
06.03.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.10.2018 року біля 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони пров. Городнього в напрямку до пров. П'яскорського, м. Хмельницького, рухаючись в районі будинку №92, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Курчатова з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.
Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди та послідуюче проходження лікування останнім у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вище викладеного, в ході розслідування виникає необхідність у проведення судово-медичної експертизигр. ОСОБА_6 .Враховуючи, що у медичній документації щодо ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )наявнівідомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які можуть становити лікарську таємницю, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всієї медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з цією медичною документацією та за необхідності вилучити її.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 05 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: