Справа № 750/965/19
Провадження № 2/750/723/19
06 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
25.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 65520 грн. 14 коп. і судових витрат, мотивуючи позов систематичним невиконанням відповідачами умов кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2011 року між позивачем та Степанянном Едіком Гургеновичем було укладено кредитний договір, шляхом укладення договору приєднання CNGLAD40305889 відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 27423,70 грн. на придбання автомобіля, оплати перших страхових платежів, реєстрацію предмета застави, оплати винагороди за надання фінансового інструменту та оплати вартості поліса обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів з кінцевим терміном повернення - 01.04.2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 20,04 % річних (а.с. 11-12).
З метою забезпечення виконання Степанянном Едіком Гургеновичем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 04.08.2011 року № CNGLAD40305889 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 13)
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2019 року становить 65520,14 грн., та складається з: 11409,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4052,32 грн. - заборгованості за відсотками, 48210,96 грн. пені та 1847,42 грн. комісії, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 960,50 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,
позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) 11409,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 4052,32 грн. - заборгованості за відсотками, 48210,96 грн. пені та 1847,42 грн. комісії, а всього 65520 грн. 14 коп. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 14 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) в рахунок відшкодування судових витрат по 960 грн. 540 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко