Справа № 676/8254/18
Номер провадження 2/676/457/19
05 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1М звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 09 вересня 2007 року з відповідачем був зареєстрований шлюб у Сокільській сільській раді, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною того, що бажає розірвати шлюб є те, що відповідач має імпульсивний характер, внаслідок чого між нею та чоловіком час від часу виникали сварки, які поєднувались із приниженням честі і гідності, що негативно впливало на психологічний стан шлюбу в цілому. Негативна атмосфера в сім'ї призвела до взаємного відчуження, перестала поважати чоловіка, втратила почуття любові та стали чужими людьми. Відповідач матеріальним становищем сім'ї не турбувався, так як постійно зайнятий своїми особистими справами. З лютого 2018 році не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, так як відповідач переїхав проживати до своїх батьків. З огляду на вищевикладене вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача так як відповідач ухиляється від побудови сімейних відносин, немає взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 зареєстрований 09 вересня 2007 року у Сокільській сільській раді, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04 - розірвати.
Позивач у судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов та його обґрунтування визнав частково, не заперечив проти задоволення позову, мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу вважає те, що внаслідок перенесеного тяжкого захворювання дружина не бажає з ним проживати, він не може матеріально забезпечувати сім'ю, що стало підґрунтям частих сварок. Внаслідок інвалідності не може себе обходити тому проживає з батьками, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Сокільській сільській раді, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного проживання в сім'ї виникали непорозуміння, сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та побутових проблем.
Через постійні сварки, скандали сторони протягом 2018 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що бажає розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки втратила почуття поваги та кохання до чоловіка.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти збереження шлюбу, мотивуючи зрадою дружини.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача, оскільки відповідач від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Скринська) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 09 вересня 2007 у Сокільській сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_5.
Судові витрати покладаються на позивача.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданя апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 06 березня 2019 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.