Справа №№643/2912/19, 1-кс/643/1301/19
Іменем України
07 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
З наданих документів вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12019220470000792 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що вчинене в особливо великих розмірах.
Встановлено, що 30.09.2018 року, час не встановлений, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під приводом продажу автомобілю, який фактично йому не належав заволодів грошовими коштами у розмірі 26000,00 доларів США, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у перших числах вересня 2018 року він почав на автомобільних сайтах шукати собі легковий автомобіль. Звернув увагу на автомобіль «ToyotaLandCruiser 200», сріблястого кольору, 2008 року випуску, об'єм двигуна 3956, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , де було вказано продавець ОСОБА_6 . Він зустрівся 21.10.2018 року біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього у дворі приватного будинку стояв вищевказаний автомобіль. Він його оглянув, все влаштувало, після чого поїхали до нотаріуса перевіряти арешти. ОСОБА_6 запропонував поїхати до нотаріуса ОСОБА_7 на холодну гору, де його дядько робив на нього довіреність. При цьому він пояснив, що автомобіль належить йому. На запитання, чому він не власник за технічним паспортом він відповів, що у нього йдуть судові тяжби по дому, в зв'язку, з чим довелося оформити автомобіль на дядю ОСОБА_8 . Перебуваючи у нотаріуса ОСОБА_7 вони перевірили автомобіль, про те, що на нього не накладено арешти, після чого ОСОБА_4 , видав генеральну довіреність на нього. Після цього він передав ОСОБА_9 кошти в розмірі 26000,00 доларів США. На даний момент зареєструвати за собою право власності автомобіля він не можу, так як зараз фактично належить ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 видав довіреність на ОСОБА_5 у ПН ХМНО ОСОБА_7 30.09.2018, та внесено відомості в реєстр за №4418. Крім того 29.09.2018 було видано довіреність від ОСОБА_8 на ОСОБА_4 у ПН ХМНО ОСОБА_7 , та внесено відомості в реєстр за №4394.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати та забезпечити старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: довіреності №4394 від 29.09.2018 та №4418 від 30.09.2018 та інших документів, на підставі яких були видані вказані довіреності.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
07.03.2019