Справа № 513/308/19
Провадження № 3/513/157/19
Саратський районний суд Одеської області
05 березня 2019 року
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зелене Миколаївського району Миколаївської області, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого номером обслуги розрахунку гарматного артилерійського взводу ГАБатр військової частини НОМЕР_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
01 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що з 08 години 25 лютого 2019 року з доповіді виконуючого обов'язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 стало відомо що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в смт Сарата Одеської області відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 ,, про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку про не вихід на службу старшого матроса ОСОБА_1 .. В подальшому, з 25 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 самовільно покинувши розташування військової частини НОМЕР_1 , знаходився за місцем мешкання.
27 лютого 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Тож, старшин матрос ОСОБА_1 , був відсутній на службі протягом 2 діб, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Саратського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/VІІІ/26 від 01 березня 2019 року;
довідкою - доповідь від 25 лютого 2019 року;
довідкою - доповідь від 27 лютого 2019 року;
поясненнями свідків.
Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31110106015423, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач - УК у Саратському районі, код платежу - 21081100, банк - м. Одеса Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31214206015423, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037959, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - УК у Сарат.р-ні /Саратський р-н/ 22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя Н. М. Тончева