Справа № 509/874/19
07 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2015 р.н., зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані маючого малолітнього сина, 2015 р.н., раніше не судимого, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12019160380000237 від 07.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_9 , приблизно о 09:45 год., в той час, коли потерпілий ОСОБА_9 перебував в приміщенні чоловічого громадського туалету, розташованого на центральній парковці СТРП № 1, неподалік виїзних воріт № 5 ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, скориставшись відсутністю людей в туалеті, застосовуючи насильство, наніс рукою, зажатою в кулак потеорпілому ОСОБА_9 5-ть ударів в область голови та шиї, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров'я останнього, після чого, шляхом ривка викрав наплічну сумку ОСОБА_9 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 23600 грн., після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном побіг в бік огорожі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, та діставши на ходу грошові кошти, позбувся викраденої порожньої сумки біля зеленого насадження з хвойними деревами, перелізши через огорожу, залишивши таким чином територію ТОВ «Промтоварний ринок» та зник у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_8 розпорядився викраденими грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23600 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
21.02.2019 року ОСОБА_8 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка була скерована та отримана головою Петродолинської с/р 22.02.2019 р. згідно вхідного штампу сільради № 02. 07/61 від 22.02.2019 р., у зв'язку з не проживанням підозрюваного за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання, переховувався від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого, погодженого з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та надано уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його під вартою до зали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
06.03.2019 р. о 13:15 год. ОСОБА_8 був затриманий органами досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом його затримання та в цей же день о 13:55 год. йому було особисто вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечними для життя чи здоров'я потерпілого скоїв тяжкий корисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, а тому може і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведені суду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважали можливим обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту з урахуванням існування у останнього постійного місця проживання, сім'ї та відсутності судимостей.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина підозрюваного ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме :
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.02.2019 р.;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2019 р.;
-протоколом огляду відеозапису від 12.02.2019 р. ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2019 р.;
-протоколом допиту свідків від 15.02.2019 р.;
-протоколом огляду відеозапису від 18.02.2019 р.; -
-протоколом огляду відеозапису від 21.02.2019 р.
Суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання, умисно переховувався від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого, погодженого з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та надано уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його під вартою до зали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та 06.03.2019 р. о 13:15 год. ОСОБА_8 був затриманий органами досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом його затримання і в цей же день о 13:55 год. йому було особисто вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_8 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні умисного, корисного тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства щодо потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, а тому на думку суду може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та засобів існування, та у зв'язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, і незважаючи на те, що вказані особи були вже допитані слідчим, може залякувати або у будь-який незаконний спосіб впливати на потерпілого або свідків, з метою зміни їхніх показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Те, що підозрюваний ОСОБА_8 визнає свою вину у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, про що заявила його захисник як на одну з підстав можливості обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту - не може бути взяти судом до уваги, як обставина, завдяки якій можливо обрати у відношенні ОСОБА_8 міру запобіжного заходу не пов'язаної з триманням під вартою в силу ч. 5 ст. 193 КПК України, згідно з якою - будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є цілком обґрунтованими на відміну від позиції захисника підозрюваного щодо її тверджень з приводу існування у підозрюваного сім'ї, та малолітньої дитини, постійного місця проживання ОСОБА_8 , що на її думку є також, підставами для обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту - без надання суду належних та допустимих документальних доказів постійного проживання підозрюваного за адресою : АДРЕСА_2 , за якою, як показав суду сам підозрюваний, він проживає не постійно, і на думку суду тяжкість злочину із застосуванням насильства - превалює над вищевказаними даними щодо особи підозрюваного.
З урахуванням тяжкості злочину, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого за ч. 2 ст. 186 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 - суд вважає необхідним в даному випадку не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,197 КПК України,-
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 13:15 годин 04 травня 2019 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 13:15 год. 06.03.2019 року до 13:15 год. 04.05.2019 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 13:15 год. 04.05.2019 року.
В задоволенні клопотання захисника про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1