Справа №2-3028/2010р.
22 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рудніцького В.А.
при секретарі Сухіні Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .
В судовому засіданні в обґрунтування позовної вимоги позивач послався на наступне.
20 жовтня 2006 року у виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського районну Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №42.
Шлюб для сторін є першим.
Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку Орину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що в останній час подружнього життя між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з різними погляди на життя у них постійно виникали скандали та сварки по різним питанням і це призвело до того, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки. З квітня 2009 року сторони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне домашнє господарство. У відповідачки є інший чоловік.
В теперішній час примирення між ними неможливе, тому він просить розірвати шлюб. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього. Дитину просить залишити проживати з відповідачкою.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог, та пояснила суду, що з позивачем вони не підтримують сімейні стосунки з квітня 2009 року. Неповнолітня донька проживає разом з нею, тому після розірвання шлюбу місце проживання дитини просить визначити із нею. В теперішній час проживає з іншим чоловіком.
Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Мартинюк».
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2009 року і з тих пір проживають окремо, на примирення не згодні.
За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.
На підставі ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Мартинюк ( дошлюбне прізвище Єпур) ОСОБА_3, який зареєстровано 20 жовтня 2006 року у виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського районну Одеської області, актовий запис №42.
Неповнолітню доньку Орину, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2, відповідачкою по справі.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Мартинюк».
Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя: