Справа № 502/359/18
06 березня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась 05.03.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року відкрито провадження по цивільній справі № 502/359/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.07.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 09.08.2018 року о 11:00 годині, 17.09.2018 року о 15:00 годині, 01.11.2018 року о 12:00 годині, 06.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Позивачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу № 502/359/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних розглянути заочно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3