Дата документу 06.03.2019
Справа № 501/3791/18
2/501/1770/18
06 березня року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Петрюченко М.І.
за участю секретаря - Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
сторони в судове засідання не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, або до досягнення віку 23 років, в залежності, яка дата наступить раніше; та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги у розмірі 6100 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сину виповнилось 18 років, він продовжує навчання на стаціонарній формі навчання на першому рівні Польсько-Японської академії інформаційних технологій, яка розташована у м.Варшава Республіка Польща, вул. Кошикова, буд. 86, на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги, а саме: оплата за навчання, оплата орендованого житла. Син не має можливості працевлаштуватися і заробляти кошти на своє навчання в зв'язку з денною формою навчання. Термін навчання з 29 вересня 2018 року до 28 лютого 2022 року.
Позивачка вказує в позові, що відповідач знає те, що син навчається в Польщі, він спілкується з сином, та надав нотаріально посвідчену угоду на його навчання за кордоном, але не допомогає матеріально на навчання дитини.
У зв'язку з вищенаведеним позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.
2. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.
5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД 330959 (а.с.9).
9. Згідно копіїдоговору про надання освітних послуг фізичній особі та довідку (а.с.11-19, 21), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом на стаціонарній формі навчання на першому рівні Польсько-Японської академії інформаційних технологій, яка розташована у м. Варшава Республіка Польща, вул.Кошикова, буд.86, на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 29 вересня 2018 року до 28 лютого 2022 року.
Згідно договору між студентом та навчальним закладом оплата за навчання складає 109970 грн. за рік (а.с.15-19).
10. відповідно до договору оренди житла, оплата орендованого житла щомісячно складає 11075 грн. (а.с.28-31).
V. Оцінка Суду.
11. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).
12. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
13. Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
14. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).
15. На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам дитини, яка продовжує навчання
16. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
17. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.
18. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
20. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
21. Отже, у зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання/реєстрації: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Приморська, буд. 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 19 грудня 2018 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 28 лютого 2022 року.
3 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 6100 грн. (а.с. 33, 37).
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 06 березня 2019 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_4