06.03.2019
Справа № 497/329/18
Провадження № 1-кс/497/88/19
06.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
04.03.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження № №12018160270000119 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, було встановлено те, що в підвальному приміщенні, не жилої будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
01.03.2019 слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою Одеська область м.Болград вул.Варненська, 25 проведений обшук, в ході якого було вилучено: 2 монітора марки «Самсунг» діагоналлю 19 дюймів; 13 моніторів марки «НР» діагоналлю 19 дюймів; 4 системних блоків марки «НР»; 4 системних блоків марки «НРДС7900»; 7 системних блоків марки «ThimContre»; 2 системних блоків марки «Flime»; 1 монітор марки «EISO»; 264 гривень (готівкові гроші).
З метою запобігання здійснення злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами старший слідчий просить накласти арешт на вище перелічене майно.
Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Власника, або особи у якої в користуванні знаходиться вилучене майно при проведенні обшуку та вилученні не встановлено.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено судом 25.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160270000119 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України.
Вилучені у кримінальному провадженні предмети, за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами та виникає необхідність призначення судових експертиз, на встановлення наявності інформації у вищевказаному комп'ютерному обладнанні на факт інформації «зайняттям гральним бізнесом», необхідно здійснити арешт майна, суд оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно може бути предметом кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160270000119 від 25.02.2018 року, а саме на:
- 2 монітора марки «Самсунг» діагоналлю 19 дюймів;
- 13 моніторів марки «НР» діагоналлю 19 дюймів;
- 4 системних блоків марки «НР»;
- 4 системних блоків марки «НРДС7900»
- 7 системних блоків марки «ThimContre»
- 2 системних блоків марки «Flime»
- 1 монітор марки «EISO»
- 264 гривень (готівкові гроші).
Вказане майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м.Болград проспект Соборний,97.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1