Справа № 496/817/19
Провадження № 1-кс/496/578/19
06 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000151 від 04.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 04.03.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий ОСОБА_4 03.03.2019 року біля 18.00 год., знаходячись разом із заявником в будинку АДРЕСА_1 , застосувавши до заявника насилля, що виразилось у нанесені ударів по обличчю, та відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 1270 гривень та мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 3500 гривень. За даним фактом 04.03.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 04.03.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: змиви з обох рук на двох марлевих тампонах, зрізи вмісту піднігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 . Вищезазначені речі являються речовими доказами та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв'язку з чимслідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
04.03.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019161250000151, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.
04.03.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: змиви з обох рук на двох марлевих тампонах, зрізи вмісту піднігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 04.03.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , а саме на:
-змиви з обох рук на двох марлевих тампонах,
-зрізи вмісту піднігтьових з правої та лівої руки ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1