Справа № 493/2719/18
Провадження № 2/493/182/19
04 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.12.2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 16.02.2017 року відповідач підписав договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами № BB4-31457-Ф/17-DОM. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300000,00 грн.
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300000 грн. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного договору утворилася заборгованість у розмірі 16570.99 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 7285.53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 5697.86 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 346.60 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 3241.00 грн.
В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн.
Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.02.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № BB4-31457-Ф/17-DОM про приєднання до правил банківських послуг за картковими продуктами.
Згідно умов договору про приєднання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300000,00 грн.
13 червня 2018 року позивач направляв ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, які залишилася без реагування і відповіді останнього, що підтверджується копіями вимоги і поштового повідомлення.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 26.10.2018 року виникла заборгованість у розмірі 16570.99 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 7285.53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 5697.86 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 346.60 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 3241.00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту (поточна) - 7285.53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 5697.86 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 346.60 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 3241.00 грн., судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 18332.99 грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 07.03.2019 року.