Справа № 492/88/19
Провадження № 3/492/51/19
Іменем України
06 березня 2019 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 13.08.2000 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 січня 2019 року, о 05 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Калмикова у м. Арциз Одеської області, біля бару «МІАМІ», керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п 2.5, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які він отримував; клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, у зв'язку з чим, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серія БД № 270498, № 270499 від 06.01.2019 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2019 р.; особистими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. від 06.01.2019 р., які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння; особистими поясненнями притягуваного ОСОБА_1
З вищевикладеного та досліджених судом доказів випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. п. 2.5, 10.9 Правил дорожнього руху України, які відповідно передбачають, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, керував автомобілем марки ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та підтверджена доказами, дослідженими суддею.
При призначенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП особа, яка скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які, розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суддя, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує, що він вчинив грубі правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке потягло за собою тяжкі наслідки, зокрема зіткнення з автомобілями та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено не було.
Відповідно до довідки Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно облікових даних адміністративної практики, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, впродовж року не притягувався, посвідчення водія не отримував /а. с. 4/.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував, суддя вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40 - 1, 124, 130, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1, 13.08.2000 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, 13.08.2000 р. н., на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_4