Справа № 483/176/19
Провадження № 1-кс/483/108/2019
Іменем України
07 березня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для реалізації,-
25 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому просить задовольнити його клопотання та винести ухвалу про передачу речових доказів для реалізації, а саме риби «камбала-глоса» в кількості 79 шт., яка на даний час знаходиться на зберіганні у спеціальному холодильному приміщенні ФОП « ОСОБА_5 ».
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019150100000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за наступних обставин.
01 лютого 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора ДАГУ ОСОБА_6 про те, що 01 лютого 2019 року приблизно о 19 год. 40 хв. на водоймищі в межах причалу № 325 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області затримано мотокатер риболовний «ЯОД-2525» із шістьома невідомими особами, які за допомогою заборонених знарядь лову сіток месинових здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів виду «камбала-глоса».
02 лютого 2019 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019150100000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
01 лютого 2019 року в ході проведення огляду причалу № 325 в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області було виявлено мотокатер риболовний «ЯОД-2525» при огляді якого на борту судна було здійснено перерахунок водних біоресурсів та зафіксоване знаряддя лову, а саме: риба «камбала-глоса» в кількості 79 шт. та заборонені знаряддя лову сітки месинові в кількості 53 шт. довжиною по 70 метрів кожна.
Таким чином, в порушення ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3-5, 26, 34 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» було видобуто і знищено вище зазначену кількість риби, яка визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
Посилаючись на викладене та на ст. 100 КПК України, а також на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що водні біоресурси риба «камбала-глоса» в кількості 79 шт., яка вилучена в ході огляду місця події від 01 лютого 2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є незаконно здобутою, а також, що вона не може бути повернена власнику за письмовою згодою, оскільки власником зазначених живих біоресурсів є держава, слідчий просив передати речові докази для реалізації, а саме рибу «камбалу-глосу» в кількості 79 шт., яка на даний час знаходиться на зберіганні у спеціальному холодильному приміщенні ФОП « ОСОБА_5 ». Виконання ухвали слідчий просив доручити Управлінню держаного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївському рибоохоронному патрулю).
Слідчий Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, уточнивши, що передати речові докази для реалізації, а саме рибу «камбалу-глосу» він просить у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України. Крім того, слідчий пояснив, що на теперішній час по вказаному вище кримінальному провадженню підозру не пред'явлено, розмір шкоди не встановлено, експертне дослідження водних біоресурсів ще проводиться.
Вислухавши слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання дійшла такого.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для провадження;
2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року складеного слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , об'єктом огляду була територія причалу № 325 в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, на якому знаходиться риболовецьке судно «ЯОД-2525» в якому виявлено промислові сітки та рибу зовні схожу на морську камбалу в кількості 79 штук, яку було вилучено вказаним протоколом огляду.
02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150100000068 за вказаним фактом внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.
Постановою слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 04 лютого 2019 року водні біоресурси, а саме: риба породи «камбала-глоса» в кількості 79 штук, визнана речовим доказом та передана на зберігання до спеціального холодильного приміщення ФОП « ОСОБА_5 ».
Як вбачається з викладеного вище, п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України дійсно передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Однак в клопотанні слідчим не викладені обставини, про те що реалізація речових доказів про які він просить, не зашкодить кримінальному провадженню. Також зазначені обставини не викладені слідчим і під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для реалізації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для реалізації, а саме риби «камбала-глоса» в кількості 79 шт., у кримінальному провадженні № 12019150100000068 від 02 лютого 2019 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: