Провадження № 3/484/596/19
Справа № 484/1106/19
07 березня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 06.03.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -
встановив :
До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Так, 21.02.2019 року о 19.30 год. ОСОБА_1 по вул. Богопільська в м. Первомайську здійснив раптовий вихід на проїжджу частину, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого відбулось ДТП з тарнспортним засобом "Опель кадет" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на транспортному засобі та немав змоги уникнути зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відностяься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Проте, до матеріалів адміністративної справи не додано витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття кримінального провадження, тому незрозуміло на підставі чого слідчим проводились процесуальні дії, що позбавляє суд можливості прийняти обгрунтоване та законне рішення по справі.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.
Суддя: І.А Шикеря