Справа № 483/2394/18
Провадження № 1-кс/483/116/2019
Іменем України
07 березня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000877 від 26 жовтня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -
04 березня 2019 року заступник начальника - начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018150100000877.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150100000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
26 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13 травня 2001 року її мати ОСОБА_5 , умисно, з метою використання офіційного документу як підроблювача, підробила заяву про відмову від прийняття спадщини від її імені на свою користь та повністю успадкувала майно свого померлого чоловіка ОСОБА_6 .
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , пояснила, що в 2000 році помер її батько ОСОБА_6 , після його смерті залишився спадок: земельні ділянки площею 5,7 га, будинок в с. Солончаки Очаківського району. На підставі законодавства, яке діяло на момент відкриття спадщини, вона вважала, що є такою, що прийняла частину спадку. В той же час, в літку 2018 року, дізналась від державного нотаріуса ОСОБА_7 про те, вона офіційно на підставі заяви відмовилась від прийняття спадку покійного ОСОБА_6 . Вказану заяву ніколи не писала, та вважає її підробленою.
15 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді з нотаріальної спадкової справи ОСОБА_6 було вилучено заяву від імені ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ).
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні дійсності факту підроблення документів або спростування вищезазначеного факту, а також що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-почеркознавчу експертизу почерку та підписів ОСОБА_9 в заяві до державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_10 , що посвідчена написом Солончаківської сільської ради від 12 червня 2001, на одному аркуші, до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії заяв, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника - начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150100000877 від 26 жовтня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150100000877 від 26 жовтня 2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Об'єктом дослідження визначити:
- заяву до державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_11 , що посвідчена написом Солончаківської сільської ради від 12 червня 2001 року на одному аркуші.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис справа під написом « ОСОБА_11 » в заяві до державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_11 , що посвідчена написом Солончаківської сільської ради від 12 червня 2001 року на одному аркуші, в графі підпису, ОСОБА_10 , або іншою особою;
- чи виконаний почерк в заяві до державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_10 , що посвідчена написом Солончаківської сільської ради від 12 червня 2001 року на одному аркуші, в графі підпису, ОСОБА_10 , або іншою особою.
Для дослідження експерту надати:
Вільні зразки підписів ОСОБА_4 в документах:
- в заяві від 29 січня 2009 року про надання статусу безробітного на ім'я директора Очаківського МРЦЗ ОСОБА_12 на одному аркуші в графі підпису заявника;
- в документі відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення - додатку до ГЖ № 1 на двох аркушах в графі «дата та підпис особи» таблиці (12 стовпчик) на першому та другому аркушах, 1, 2, 3, 4 сторінок;
- в заяві на ім'я начальника УСЗН Очаківської РДА ОСОБА_13 від ОСОБА_4 від 21 листопада
2018 року на одному аркуші в лівому нижньому куті поряд із датою;
- в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 26 березня 2018 року на двох аркушах на першому аркуші в графі «підпис», на другому аркуші в графі «ознайомився»;
- в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 26 березня 2018 року на двох аркушах на другому аркуші в графі «підпис заявника»;
- в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 12 вересня 2018 року на двох аркушах на першому аркуші в графі «підпис», на другому аркуші в графі «ознайомився»;
- в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 12 вересня 2018 року на двох аркушах на другому аркуші в графі «підпис заявника».
Вільні зразки почерку ОСОБА_4 в документах:
- в заяві від 29 січня 2009 року про надання статусу безробітного на ім'я директора Очаківського МРЦЗ ОСОБА_12 на одному аркуші;
- в заяві на ім'я начальника УСЗН Очаківської РДА ОСОБА_13 від ОСОБА_4 від 21 листопада 2018 року на одному аркуші;
- в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 26 березня 2018 року на двох аркушах;
- в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 26 березня 2018 року на двох аркушах;
- в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 12 вересня 2018 року на двох аркушах;
- в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 12 вересня 2018 року на двох аркушах.
Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 в документах:
- в заяві про злочин від 26 жовтня 2018 року на двох аркушах на другому аркуші;
- в заяві про залучення до провадження як потерпілого на одному аркуші в графі напроти « ОСОБА_4 »;
- в протоколі додаткового допиту потерпілого на 2х аркушах в графах підписів.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5-ти аркушах;
Експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 6-ти аркушах.
Об'єкти дослідження:
- заява до державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_11 , що посвідчена написом Солончаківської сільської ради від 12 червня 2001 року на одному аркуші.
При проведенні експертизи надати експертам дозвіл на часткове знищення документів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника - начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: