Справа № 490/1221/18
Провадження № 1-кп/480/37/19
7 березня 2019 року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши самовідвід судді ОСОБА_4 , заявлений ним при розгляді скарги ТОВ “РосКосметика” на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 42018160690000004 (справа 490/1221/18) відносно судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід посилаючись на те, що має дружні стосунки з суддею ОСОБА_5 , про що відомо широкому загалу.
Відповідно до ст. 81 КПК України суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 заслухваши думку прокурора, який не заперечував про задоволення самовідвіду судді ОСОБА_4 , вважаю, що з метою дотримання засад і правил судочинства України заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 80-82 КПК України, суд, -
Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ТОВ “РосКосметика” на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 42018160690000004 (справа 490/1221/18) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
07.03.2019