Ухвала від 20.02.2019 по справі 482/292/19

20.02.2019

Справа № 482/292/19

Номер провадження 2/482/304/2019

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, місце проживання: 56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Себине, вул..Соборна, 5/2,

до

ОСОБА_2 управління національної поліції Миколаївської області, місцезнаходження: 54001, м.Миколаїв, вул..Декабристів, 5,

-про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування,

встановив:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Пунктом 2 частини 2 ст. 50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог позивачу слід розяснити його право залучення до участі у справі в якості відповідача також і ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, що перебувають в провадженні головуючого, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі, призначивши справу в підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року на 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 56, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначити у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2) на 04 квітня 2019 року о 10.00 год., про що повідомити сторони.

Роз'яснити позивачу його право на залучення до участі у справі в якості відповідача також і ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Попередній документ
80322768
Наступний документ
80322770
Інформація про рішення:
№ рішення: 80322769
№ справи: 482/292/19
Дата рішення: 20.02.2019
Дата публікації: 11.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новоодеського районного суду Миколаївс
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування
Розклад засідань:
19.02.2020 09:30 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції
Головне управління національної поліції в Миколаївській області
Державна Казначейська Служба України
позивач:
Пісьмінецький Михайло Васильович
представник відповідача:
Руснакова Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Качан Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА