справа № 489/6614/18
провадження №2/489/350/19
Заочне рішення
Іменем України
06 березня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 09.10.2000 народилася донька ОСОБА_3. З 01.09.2018 донька навчається у Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_4 на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає та станом на 01.08.2018 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62302,07 грн., офіційно ніколи не працював і працювати не бажає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2018 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою суду від 21.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання позивач не з'явилася до суду надала письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву в строк, установлений ухвалою від 21.11.2018, не надав.
За такого, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, дійшов наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.01.2002 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, повторно виданого 04.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Миколаївської області.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 093854, виданого Братським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ФП № 007331 від 02.03.2017, виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила своє прізвище на «Поліщук».
Згідно довідки ПрАТ «БФ «Миколаївбуд» від 29.08.2018 за № 157 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до зміни прізвища «Цуркан», зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 15, кім. 336.
Відповідно до довідки Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4 від 23.08.2018 № 2/610455 та договору № 222/18 від 01.09.2018 повнолітня ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_4, строком навчання протягом 2018-2022 з загальною вартістю освітньої послуги у розмірі 68900,00 грн.
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Також відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, загальна вартість якого становить 68900,00 грн., внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Щодо розміру стягнення, то з огляду на вказану у позові заборгованість відповідача по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та відсутність в нього постійного джерела доходів, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 3000,00 грн.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави пропорційно задоволеному позову (60 %) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 422,88 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 25.10.2018 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 422,88 грн. (чотириста двадцять дві гривні 88 коп.).
У іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 336;
відповідач: ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 місце реєстрації: смт. Братське, вул. Фархутдінова, 17.
Суддя І.В.Коваленко