Справа № 471/1083/18
1-кп/467/64/19
07.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 12018150170000344 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.10.2005 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 24.11.2005 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 164 КК України з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 6 грудня 2006 року Новобузьким районним судом Миколаївської області умовно-достроково на 11 місяців 18 днів,
- 18.11.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі, 05.04.2017 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 14 днів на підставі ухвали Вознесенського міського суду Миколаївської області;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 2 листопада 2018 року близько 8 години 30 хвилин під час випасу корів на пасовищі біля р.Мертвовід в смт. Братське Братського району Миколаївської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання ударів з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання ударів з метою спричинення фізичного болю потерпілій, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, наніс два удари палицею ОСОБА_5 в область голови та попереку, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку із чим прохала закрити вказане кримінальне провадження. Вказала, що вона та обвинувачений не доводяться один одному близькими родичами та не проживають однією сім'єю.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Вислухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин),є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
При цьому згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а також те, що обвинувачений та потерпіла не є особами, що перебувають (перебували) у сімейних або близьких відносинах в розумінні вимог п.1 ч.1 ст. 3 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1