Справа № 473/1033/19
Номер провадження 1-кс/473/416/2019
Іменем України
"07" березня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
користувача майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши із застосуванням фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенська клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019150190000445,
06 березня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ВРЕР-2 м. Одеса.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04 березня 2019 року в м. Вознесенськ по вул. Одеська було зупинено автомобіль Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і при перевірці документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса має зовнішні ознаки підробки, в цей же день (04.03.2019 року) внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №12019150190000445 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що ним прийнято рішення про визнання речовими доказами по справі автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса, вказуючи на необхідність забезпечення збереження цього майна, як речового доказу, зокрема з метою проведення ряду експертиз та недопущення його приховування, пошкодження.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, зазначив, що придбав авто у 2014 році у незнайомого чоловіка в м. Нова Каховка, щодо підробки документів і невідповідностей з інформацією в базі НАІС йому нічого не відомо.
Прокурор ОСОБА_5 а також власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про розгляд клопотання.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.
Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 04 березня 2019 року в м. Вознесенськ по вул. Одеська було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса має зовнішні ознаки підробки.
04 березня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №12019150190000445 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого від 05 березня 2019 року автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12019150190000445.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-2 м. Одеса власником автомобіля «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 .
Також з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Оскільки зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи необхідність збереження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію у стані на момент виявлення невідповідностей, з метою проведення ряду експертиз, в тому числі на предмет підробки, автомобіль слід залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП, свідоцтво - в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019150190000445 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса, яке видане на ім'я ОСОБА_6 .
Автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ,залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, САО592125 видане ВРЕР-2 м. Одеса, видане на ім'я ОСОБА_6 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам провадження.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1