Справа № 473/5209/18
іменем України
"07" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
у грудні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 177 грн. 30 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем 13.06.2018 року був укладений в електронній формі кредитний договір №2269609646-009059, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надано позичальнику позику на картковий рахунок відповідача у розмірі 7 000 грн. на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно.
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 01.10.2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору у вищевказаному розмірі.
01.10.2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» було укладено Договір №0110/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» своє право вимоги за кредитним договором №2269609646-009059 від 13.06.2018 року.
На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити повному обсязі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 09.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем 13.06.2018 року був укладений в електронній формі кредитний договір №2269609646-009059, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надано позичальнику позику на картковий рахунок відповідача у розмірі 7 000 грн. на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно. Платіжним повідомлення № 2435 від 13.06.2018 року та № 1056 від 30.11.2018 року підтверджено, що позивач перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 7000 грн.
01.10.2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» було укладено Договір №0110/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» своє право вимоги за кредитним договором №2269609646-009059 від 13.06.2018 року.
Відповідно до ст..202 ЦК України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до приписів ст..205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким ідентифікатором є CMC повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».
Згідно положень, передбачених ст. ст. 1048, 1054, 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в визначеному сторонами розмірі в строк та в порядку, що обумовлені укладеною між ними угодою.
Також, за змістом ст.ст. 546, 548-551 ЦК України сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) позичальник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 01.10.2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору, а саме:
- заборгованість за кредитом в розмірі 7 000 грн. 00 коп.
- заборгованість за процентами в розмірі 15 462 грн. 30 коп.
Крім того, позивачем за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором нарахована пеня в розмірі 16 715 грн. 00 коп..
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
Згідно п. 7.1. договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування позикою, ОСОБА_2 має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку Суми Позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у ОСОБА_2 або перерахування таких коштів на поточний рахунок ОСОБА_2..
Згідно п. 3.2.1 договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансова процентна ставка за договором становить 1,99 % за кожен день користування позикою, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн.
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором 2269609646-009059 від 13.06.2018 року, що утворилася станом на 01.10.2018 року, а саме:заборгованість за кредитом в розмірі 7 000грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 15 462грн. 30 коп., пеня в розмірі 16 715 грн. 00 коп., а всього - 39 177 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» судові витрати пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» код ЕДРПОУ 41797188 , юридична адреса 49094 м. Дніпро, вул. Мандриківська буд. 66.
Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО №487653, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, адреса зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя М.М. Ротар