Справа № 466/1437/19
25 лютого2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000665 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
25.02.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019140090000665 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000665 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Мазепи, 1, нанесла йому тілесні ушкодження.
.
Враховуючи вище наведене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 просив розглядати дане клопотання без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2019 року вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140090000665 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛOP «ЛОБСМЕ» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000665 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення, експертів поставити таке запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.
3. Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?
4. Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?
5. Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?
6. Чи міг (ла) ОСОБА_4 , отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?
Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта прошу видати на руки гр. ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1