Справа № 466/1818/19
06 березня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000783 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
06 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000783 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000783 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 05.03.2019, приблизно о 11:26 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із видимими тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів нижньої щелепи, синців під очима, смугами стиснення на зап'ястях, точковими крововиливами зіниць, що є ознаками механічної асфікції. Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.
05.03.2019 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, а саме на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 про невідкладний обшук, в період часу з 22:18 год. по 23:40 год., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки “Нокія”, в корпусі синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора “Київстар”, чорну куртку з білими вставками, чорну кепку, коричневі чоботи(кросівки), штани чорного кольору та скотч (з жовтим відтінком).
06.03.2019 вищевказані речі були оглянуті та цього ж числа постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання, призначене на 06.03.2019 року ніхто не з'явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки “Нокія”, в корпусі синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора “Київстар”, чорну куртку з білими вставками, чорну кепку, коричневі чоботи(кросівки), штани чорного кольору та скотч (з жовтим відтінком), дані речі перебувають у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1