Справа № 447/1512/17
Провадження № 1-кс/456/396/2019
04 березня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить, постановити ухвалу про задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 447/1512/17, провадження №1-о 456/13/2019, оскільки у судовій повістці головуючого судді ОСОБА_4 19.02.2019 року вих. № 447/1512/17 про виклик до Стрийського міськрайонного судду Львівської області не вказано найменування кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик, процесуальну дію для участі якої викликається ОСОБА_3 не вказано назви заяви та не вказано яке рішення буде переглядатись 28.02.2019 р. 0 17:00 год., що є порушенням ст. 137 КПК України.
Заява про відвід у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України передана судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 04.03.2019 року.
04.03.2019 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 яка мотивована тим, що в судовій повісті головуючого судді ОСОБА_1 28.02.2019 року вих. № 447/1512/17 2560/19 про виклик до Стрийського міськрайонного суду Львівської області не вказано найменування кримінального провадження №12016140250001147 в рамках якого здійснюється виклик , не вказано процесуальну дію, для участі якої викликається ОСОБА_3 , та не вказано яке рішення буде переглядатися 04.03.2019 року о 09:20 год., що є порушенням ст.. 173 КПК України.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді або судді саме в кримінальному провадженні.
Положеннями ст.ст. 80, 81 КПК України визначений порядок подачі заяви про відвід та їх розгляд.
Зазначені положення закону не передбачають відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді або судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді або судді у кримінальному провадженні. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, такі заяви слід залишати без розгляду.
Зазначене також викладене у листі ВССУ від 16.06.2016 N 223-1650/0/4-16.
Таким чином зазначений вище відвід судді ОСОБА_1 вочевидь є зловживанням права і не є предметом самостійного розгляду.
Керуючись ст.81 КПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1