Справа № 456/1761/17
Провадження № 1-кп/456/11/2019
судового засідання
07 березня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -
встановив:
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули в судове засідання 07.03.2019.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про накладення на цих свідків грошового стягнення у зв'язку з невиконанням ними процесуального обов'язку - прибуття за викликом до суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Прокурор проти накладення на свідків грошового стягнення заперечив, суду поясни, що свідки з'являлися та доставлялися на виклик до суду, однак не були судом допитані через відсутність сторони захисту.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено ухвалою суду під час судового провадження на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які свідчать про поінформованість свідка ОСОБА_9 про дату, час і місце судового засідання, хоча судом належним чином скеровувалися судові виклики на адресу його проживання. Ухвали суду про привід ОСОБА_9 працівниками поліції не виконані.
Свідок ОСОБА_10 прибував в судові засідання, а також доставлявся працівниками поліції на виконання ухвал суду про його привід, однак не був допитаний судом у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує особу, а також відкладення розгляду кримінального провадження через відсутність сторони захисту.
Враховуючи вищевикладені обставин та керуючись статтями 139, 144, 146, 372 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисник ОСОБА_8 про накладення на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошового стягнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1