Справа № 456/805/19
Провадження № 1-кс/456/443/2019
"07" березня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130000138 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи, -
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140130000138 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 12019140130000138 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора СРПП № 4 ОСОБА_4 про те, що при перевірці свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки, оскільки інформація про реєстрацію вказаного транспортного засобу відсутня у базах ОВС.
Крім цього, працівниками СРПП № 4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 12019140130000138) ( а.с. 4).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення технічної експертизи документів слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019140130000138 від 30.01.2019 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_1 па прізвище ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 державним підприємством, яке уповноважене на його виготовлення ?
Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
Для проведення експертизи надати: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді А3» н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . що упаковано у паперовий конверт білого кольору, який зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2.
На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення технічної експертизи документів.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1