Справа № 2-1178/10
Провадження № 2-зз/456/3/19
іменем України
07 березня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, про що подав відповідну заяву.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
За змістом частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги подану представником заявника до початку розгляду справи по суті заяву про залишення заяви без розгляду та з огляду на вимоги наведених норм ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 10, 13, 158, 257, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_3