Справа № 456/4826/18
Провадження № 1-кс/456/435/2019
слідчого судді
07 березня 2019 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_4 , -
встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов'язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та зобов'язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні (№12018140130000279 від 23.02.2018) і допитати з цього приводу.
В обґрунтування скарги покликається на те, що згідно ст. 55 КПК України він є потерпілим в кримінальному провадженні як особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, але слідчий тривалий час не виконує вимоги КПК України та не ознайомлює його з процесуальними правами і обов'язками. Крім цього, він не отримав відповіді від слідчого на подані ним як потерпілим заяви.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий проти задоволення скарги заперечила, суду пояснила, що ОСОБА_3 дійсно звертався до неї з заявою про визнання потерпілим, однак в цьому йому відмовлено через недоведеність завдання йому шкоди, про що ухвалено відповідну постанову.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що слідством не встановлено завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди, тому відсутні підстави для визнання його потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.
Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно з частиною 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З аналізу матеріалів скарги та кримінального провадження (№12018140130000279) випливає, що до ЄРДР 23.02.2018 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України.
Суд зауважує, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зазначає, що посадовими особами Стрийської міської ради порушено права його батька ОСОБА_6 та його в питанні виділення земельної ділянки.
Водночас, ОСОБА_3 не наведено суду переконливих доводів та не підтверджено їх належними та допустимим доказами, які б підтверджували завдання йому кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.
Також, суд зазначає, що відповідно до диспозиції частини 1 ст. 366 КК України, злочином є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Потерпілим в даному кримінальному правопорушенні може бути особа тільки за наявності обставин, передбачених ст. 55 КПК України, тобто у разі завдання таким кримінальним правопорушенням особі моральної або майнової шкоди.
Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на відсутність доказів завдання кримінальним правопорушенням особі, яка подала скаргу, моральної, фізичної або майнової шкоди, що відповідно до частини 1 ст. 55 КПК України, і визначає таку особу як потерпілого, тому суд доходить переконання про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись статтями 9, 303-307, 372 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов'язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та зобов'язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12018140130000279 від 23.02.2018 і допитати з цього приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1