Справа № 456/819/19
Провадження № 2-з/456/8/2019
іменем України
07 березня 2019 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.
Подану заяву обгрунтовує тим, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється власником даної квартири.
Вважає, що голова ОСББ "Рідний Дім "УПА14" в своїй діяльності не керується чинним законодавством, а відтак просить накласти судове обмеження на діяльність ОСББ "Рідний Дім "УПА14", за виключенням зняття квартирної плати, до закінчення розгляду позовної заяви, яка буде подана у встановлені терміни.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважаю, що дійсно згідно ст..152 п.1 пп.1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову…..
Згідно ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.
Дійсно, з наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст..153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.
З матеріалів заяви, жодним чином не вбачається право заявника на подачу даної заяви оскільки, жодних доказів щодо права власності на квартиру в якій вона проживає суду не надано.
На підставі вищенаведеного в суду відсутні підстави для забезпечення позову.
Керуючись стст.149-159 ЦПК України суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення судового обмеження на діяльність ОСББ "Рідний Дім "УПА14", за виключенням зняття квартирної плати, до закінчення розгляду позовної заяви, яка буде подана у встановлені терміни відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2