Постанова від 07.03.2019 по справі 438/912/16-к

Справа № 438/912/16-к

УХВАЛА

07 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 12015140000000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12015140000000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 07.03.2019 року на 14 год. 30 хв., не з'явився.

Щодо можливості застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор покликався на розсуд суду.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'явився до суду, а судовий розгляд справи неможливий у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід .

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східниця м. Борислава Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар С.Стрільців,24) у судове засідання, відкладене на 10 год. 30 хв 26 березня 2019 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
80321988
Наступний документ
80321990
Інформація про рішення:
№ рішення: 80321989
№ справи: 438/912/16-к
Дата рішення: 07.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.05.2017)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 01.09.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
захисник:
Мицик О.В.
обвинувачений:
Піляк Іван Євгенович