233 № 233/6178/15-к
06 березня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 від 04.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2016 року,-
05.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 04.02.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2016 року.
В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 вказує на те, що нововиявленими, на його думку, обставинами, що істотно могли виплинути на рішення, яке належить переглянути, є інформація про те, що
-по-перше, в ході досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження в суді мало місце штучне створення та підробка доказів; неправильний переклад висновку та роз'яснення експерта; завідомо неправдиві показання свідків та потерпілого; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
-по-друге, висновки суду, викладені у вироку суду, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та не ґрунтуються на зібраних доказах;
-по-третє, всі досліджені докази не є достатніми для визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину;
-вчетверте, існує свідок ОСОБА_3 , про існування якого не було відомо раніше і показання якого є важливими для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак, в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, засудженим не зазначено, які саме докази були підроблені, переклад якого висновку та роз'яснення експерта було виконано неправильно, хто саме зі свідків та потерпілих надав суду завідомо неправдиві показання, які зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді та суду мали місце, якими процесуальними рішеннями ці факти підтверджуються, та коли про ці факти стало відомо засудженому, тому суд позбавлений можливості надати оцінку зазначеним відомостям та вирішити питання про те, чи дійсно зазначені факти є нововиявленими обставинами, та чи не пропущений строк для звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі цих фактів.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву засудженого ОСОБА_2 без руху, надавши йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462,464 КПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2016 року - залишити без руху.
Встановити засудженому строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1