Ухвала від 06.03.2019 по справі 640/3505/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року м. Київ № 640/3505/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертагріленд Україна"

доГоловного управління ДФС у м. Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертагріленд Україна" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень головного управління ДФС в м. Києві від №01642615140103, №01612615140103, №01622615140103, №01632615140103.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною четвертою статті статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається зі змісту позовної заяви, та наданих документів, на підтвердження повноважень представника адвоката Ручко О.М. надано копію довіреності від 22.02.2019 засвідчену адвокатом Ручко О.М. та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, водночас копією відповідної довіреності не передбачено право адвоката засвідчувати копії, в тому числі довіреності.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви адвокату потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити оригінал довіреності від 22.02.2019 або оригінал ордеру.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець

Попередній документ
80314754
Наступний документ
80314756
Інформація про рішення:
№ рішення: 80314755
№ справи: 640/3505/19
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 11.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.05.2019)
Дата надходження: 14.02.2019
Предмет позову: ст.155-1 КУпАП
Розклад засідань:
03.02.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.03.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.07.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві в оосбі Оксани Малихіної
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Юрченко Інна Владиславівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ""ФЕРТАГРІЛЕНД УКРАЇНА"
представник позивача:
Ручко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА