154/350/19
2/154/276/19
07 березня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря Корніюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Сусваль, вулиця Озерна, буд. №. 22. В належному їй будинковолодінні, крім неї зареєстровані її дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невістка відповідач по справі ОСОБА_2, який вже більше 8 років не проживає за даною адресою .
Вже довгий час відповідач не з'являється в належному їй на праві приватної власності житловому будинку, всі обов'язки щодо утримання даного житлового будинку, оплати комунальних послуг та інших обов'язкових платежів виконувала і виконує лише вона, а відповідач в свою чергу не виконувала і не виконує обов'язків члена сім'ї, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.
Вона, як власник вищевказаного житлового будинку, не може вільно і належним чином розпоряджатися на свій розсуд цією власністю.
Відповідач не бажає добровільно знятися з місця реєстрації, з належного позивачу на праві приватної власності житлового будинку, на цій підставі позивач просить визнати ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, що цією ж адресою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також відзиву не подано.
Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться по вулиці Озерна будинок 22 в селі Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області, що підтверджується витягом з погосподарської книги за 2016-2020 роки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .
В житловому будинку № 22 по вулиці Озерна в селі Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області, у встановленому законом порядку зареєстровано місце проживання позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_6 та невістки відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 142, виданою 23.01.2019 року Оваднівським сільським головою Володимир-Волинського району Волинської області .
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 стверджується, що близько 8 років відповідач в належному позивачу на праві приватної власності будинку не проживає, її речі в будинку відсутні.
Оскільки відповідач не проживає в житловому будинку 22 по вулиці Озерна в селі Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області тривалий період часу без поважних причин, тому наявні підстави, передбачені ст.405 Цивільного кодексу України для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним жилим приміщенням. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в житловому будинку 22 по вулиці Озерна в селі Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області, не проживає в ньому понад один рік без поважних причин, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_9, такою, що втратила право користування житлом, що за адресою Волинська область, Володимир-Волинський район ,с. Сусваль, вул. Озерна,22.
Керуючись ст.405 ЦК України, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 13, 58, 60, 213, 223, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житлом, що за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Сусваль, вул. Озерна,22.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Головуючий /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер