Ухвала від 07.03.2019 по справі 161/3933/19

Справа № 161/3933/19

Провадження № 1-кс/161/2250/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 07 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначеннясудової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030010000353 від 02.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в ніч з 06.02.2019 року на 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 до прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», р.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , коричневого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_6 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , використовуючи фізичну силу, виштовхали автомобіль марки «ВАЗ 21013», який був незачинений на зручне місце. Після цього ОСОБА_5 зачепив трос для буксирування до транспортного НОМЕР_5 », а ОСОБА_4 зачепив даний трос до транспортного засобу марки «ВАЗ 21013» та через незачинені водійські двері, проник у його салон та сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснив рух автомобілем марки «ВАЗ 21013» в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_6 проти його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019030010000353 від 02.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21013» коричневого кольору,1985 року випуску, НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_3 станом на 06.02.2019 року?

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду, та на першу вимогу автомобіль марки «ВАЗ 21013» коричневого кольору, 1985 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_3 який знаходиться на території Луцького ВП, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
80309820
Наступний документ
80309822
Інформація про рішення:
№ рішення: 80309821
№ справи: 161/3933/19
Дата рішення: 07.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи