221/578/19
2/221/550/2019
07 березня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/578/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
28.01.2019 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення фактичних шлюбних з січня місяця 2018 року, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями на протязі тривалого часу, на прохання позивача до відповідача не вживати або обмежити вживання спиртних напоїв результатів не дало. Також зазначає, що коли відповідач був у алкогольному сп'янінні, він був агресивним, ображав позивача, принижував, тому вона пішла жити до сина. Неповнолітніх дітей не має. Спірне майно відсутнє. За час не проживання з відповідачем однією сім'єю, він не змінив своє відношення до вживання алкоголю, примирення не можливе. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просила шлюб розірвати.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Балакіна» У разі неявки відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення..
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 22.06.1991 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №5 (а.с.5).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спірне майно відсутнє (а.с. 1-2).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу. У стані сп'яніння стає агресивним, ображає та принижує позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Забиваєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.06.1991 року виконкомом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Балакіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В.Чальцева