Справа № 127/406/19
Провадження № 2/127/81/19
07 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України а саме позивачем не зазначено:
- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_2 у позивача грошових коштів, та саме в якій сумі;
- інформації про те, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за період з 06.12.2007 року по 30.09.2018 року (витяг з тарифів);
- додатки до позовної заяви не містять інформації про строк дії картки за договором від 06.12.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_2;
- доказів, а саме банківської виписки по рахунку ОСОБА_2 за період з 06.12.2007 року по 30.09.2018 року (зняття коштів, погашення заборгованості, тощо);
- доказів щодо дати та підстав підвищення відсоткової ставки за договором від 06.12.2007 року;
- доказів щодо повідомлення ОСОБА_2 про підвищення відсоткової ставки за вище вказаним договором;
- доказів чи надсилалися на адресу відповідача претензії щодо порушення умов договору та наявності у нього заборгованості за договором.
Також, позивачем не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином «Умови та правила надання банківських послуг».
Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали суду від 16.01.2019 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк», отримав 23.01.2019 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового повідомлення.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.01.2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: