Справа № 127/25932/18
05 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Горденко Г.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 подав заяву, підписану відповідачем ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 р., постанову Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2018 р. у цивільній справі №127/28869/15-ц за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ “ОТП Банк” про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, до розгляду якої неможливо розглянути цивільну справу, що перебуває на розгляді суду. (а.с. 81-83)
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив суду, що ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 р. зупинено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 р. у цивільній справі №127/28869/15-ц до завершення розгляду касаційної скарги.
Представник позивача ПАТ “ОТП Банк” ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяви, вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки не існує неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що перебуває на розгляді у Верховному Суді.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №127/25932/18-ц задоволенню не підлягає, оскільки об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається касаційною інстанцією, немає, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідно зазначити, що предметом та підставою позову у цивільній справі №127/25932/18-ц є звернення стягнення на предмет іпотеки за порушення відповідачами зобов'язань за договором іпотеки.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала виготовлена 07.03.2019 р.
Суддя О.О. Венгрин