Справа № 127/1027/19
Провадження № 3/127/177/19
"06" березня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Мелешківська, Вінницька обл., Вінницький р-н, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
30.12.2018, близько 16:55 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вулиці Пирогова, 49, керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD» р/н НОМЕР_2, не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 268108 та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.
Стаття 22 КУпАП, передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
В судовому засіданні судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітнім.
З огляду на вищевикладене, враховуючи усі наявні обставини, те що внаслідок правопорушень не настало будь - яких тяжких наслідків, тому, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити покарання у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 24, 24 - 1, 33, 124, 221, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя