Справа № 151/79/19
Провадження №2/151/125/19
06 березня 2019 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/79/19 за позовною заявою ОСОБА_1, яка по довіреності від 06.11.2018 року зареєстрованої в реєстрі за №1745 представляє інтереси ОСОБА_2 до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1, яка по довіреності від 06.11.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1745 представляє інтереси ОСОБА_2звернулася з позовом в суд до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення ОСОБА_2додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 14 серпня 2007 року в с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької областіпомерла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Бритавськоїсільської ради Чечельницького району, а позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що при наявності заповіту може в будь-який час оформити спадщину.
Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 14 лютого 2008 року і рекомендували звернутись до суду. Позивач важає, що він пропустив строк з поважних причин, тому представник позивача просить суд позов задоволити в повному обсязі та визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Представник позивача ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити.
Представник відповідача сільський голова Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд установив, що ОСОБА_3 померла 14 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №417474 виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій областрі 06 листопада 2018 року, єдиним спадкоємцем за заповітом якої є позивач-Марочкін О.Ю..
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 від 06.11.2018 року №1310/01-16 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 14 серпня 2007 року ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, позивачем згідно квитанцій ПриватБанку №0.0.1211633624.1 від 14.12.2018 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. та квитанці №0.0.1247363146.1 від 22.01.2019 рокудоплочено судовий збір в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 90 коп., що разом становить 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 70 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 85 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 09 серня ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: с.Новодніпровка вул.Фурсенко,105, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області)додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 14 серпня 2007 року ОСОБА_3 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 09 серня ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: с.Новодніпровка вул.Фурсенко,105, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 85 копійок сплаченого ним судового збору, згідно квитанціїПриватБанку №0.0.1211633624.1 від 14.12.2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя