Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/231/19
номер провадження № 2-о/147/20/19
05 березня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління агропромислового та економічного розвитку Тростянецької районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт належності їй диплома Київського торговельно-економічного інституту у зв'язку з невірним перекладом її прізвища на українську мову.
Так в п. 4 листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року зазначено, що якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК (ст. 185 ЦПК у редакції від 15.12.2017 р.) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, і до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів ( ст. 318 ЦПК України).
Як вбачається у заяві ОСОБА_1 не вказала з яких причин неможливо внести зміни до диплома Київського торговельно-економічного інституту ЗБ №803949 від 22.07.1979 року, а також не додано довідки про неможливість внесення змін або відмови заінтересованої особи у задоволенні клопотання ОСОБА_1
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 294, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління агропромислового та економічного розвитку Тростянецької районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: